Pulchra ut Luna

Weil der Aspekt  der „Blogoezesenzugehörigkeit“ eine von mir so überhaupt nicht erwartete Bedeutung erlangt hat (und nur deshalb!) hier noch einmal der (vorerst hoffentlich) letzte Austausch zwischen ‚Ameleo‘ und mir:

„Kommentar:

Leider bin ich derzeit beruflich so eingespannt, dass ich auch die nächsten Tage nicht mehr zum ausführlichen Kommentieren kommen werde.

Zu Ihrem Punkt 1 formuliere ich meinen damaligen Satz einmal auf ein anderes Thema um: „In Ländern jenseits Deutschlands ist es durchaus üblich, im Sommer wärmeres und sonnigeres Wetter zu haben.“ Wenn Ihre fortgesetzte Behauptung stimmen würde, enthielte auch dieser Satz eine Distanzierung von meiner deutschen Staatsbürgerschaft. Aber lassen wir das.

Auch bezüglich der Frage, was als Beleidigung zu werten ist, haben wir vermutlich unterschiedliche Maßstäbe und Einschätzungen, wie sich durchgängig gezeigt hat. Es wäre schon viel gewonnen, wenn Sie das schlicht akzeptieren könnten. Wenn Ihnen von Bedeutung ist, dass Ihre Anliegen Gehör finden, wäre es sicher hilfreich, sich im Ton zu mäßigen und auf Provokationen zu verzichten. Letztlich ist es aber Ihre Entscheidung, auf welche Weise Sie bevorzugen zu kommunizieren, genauso wie es meine Entscheidung bleiben wird, welche Art von Kommentaren ich auf meinem Blog akzeptiere und welche nicht.

Im übrigen danke ich „Paula“ für die Unterstützung und Rückenstärkung. Ich hoffe, wir werden weiterhin von einander lesen!“

@ Ameleo: Ja, das bin ich auch, daher hier nur noch ganz kurz:

Unterschiedliche „Maßstäbe und Einschätzungen“ hinsichtlich „Beleidigungen“. Habe ich das nicht anerkannt? Mir war so, aber auch ganz unabhängig davon: So ist es einfach und damit gut. Das gilt auch für die unterschiedliche Einschätzung des Werts von Provokationen. 😉

Ihren ersten Absatz mit dem Wetter verstehe ich u.U. nicht so ganz, aber ich nehme an, meine Differenzierung zwischen „wollen, daß Sie aus der Blogoezese fliegen“ und „Zweigbildung  für nützlich halten“ ist gemeint, ja?
Seufz, das finde ich langsam ein wenig anstrengend, aber da dieser Aspekt ja eine von mir völlig unbeabsichtigte Bedeutung über unsere beiden Blogs hinaus bekommen hat, ergo offenbar ein Nerv getroffen wurde und ich tatsächlich großen Wert auf den Versuch lege, verstanden zu werden, will ich’s noch einmal versuchen:

Etwas zu „wollen“, kann ja zweierlei heißen:

[1] entschieden haben und deswegen vorhaben bzw. den Vorsatz haben, etwas zu tun (um etwas zu erlangen oder zu erreichen)

[2] nur den Wunsch nach etwas haben, danach verlangen, es begehren, sich danach (nur) sehnen

Synonyme:

[1] beabsichtigen, anstreben, anzielen

[2] mögen, wünschen

(Quelle: Wiktionary „wollen“, hier)

So, im Sinne von [1] „will“ ich Sie nicht aus der Blogoeszese raushaben, weil ich mir niemals so etwas in mehrerer Hinsicht Unsinniges, vor allem Undurchführbares vornehmen würde.

Und auch im Sinne von [2] kann ich Ihnen versichern, daß es etwas ganz anderes ist, was ich „wollen“ würde. Ich „wünschte“ mir nämlich, daß Sie Ihre Ansichten änderten und auf dieser neuen Basis weiterhin innerhalb der Blogoezese mitmachten!

Weil ich das aber leider für unwahrscheinlich halten muß, nur deswegen, sozusagen als kleineres Übel, fände ich der Klarheit halber die erwähnte Zweigbildung „sinnvoll“, bzw. „nützlich“ aber nicht „schön“, bzw. „wünschenswert“ (im Sinne von [2]).

Klarer jetzt?
Ich stehe auch überhaupt nicht an zuzugeben, daß die Verwendung des Wortes „Trennung“ in dem gerade beschriebenen Sinne vielleicht ungeschickt war; sollte sie zu Unklarheiten geführt haben, bedauere ich das, weise aber zugleich nochmals darauf hin, daß ich gar nicht die Absicht hatte, darüber länger zu reden. Möglicherweise hätte ich meine Worte dann (noch) sorgfältiger gewählt.